Кассационный суд оставил в силе решение Липецкого областного суда об отказе в удовлетворении жалобы собственнику земельного участка

20 января стало известно постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции, согласно которому решение Липецкого областного суда, поддержавшему постановление Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям о привлечении собственника земельного участка к административной ответственности, признано законным и обоснованным
Так, в августе 2023 года в результате проведенного Грязинской прокуратурой совместно со специалистами Управления Россельхознадзора осмотра, было установлено, что на части земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7,8575 га, щебеночно-гравийной насыпью, а также отходами производства и потребления был перекрыт плодородный слой почвы. Площадь загрязнения составила 0,8579 га, а высота абиотического наноса — 40 см. Кроме того, по участку была проложена грунтовая дорога, ведущая, в том числе, к развлекательному объекту. Полученные результаты лабораторных исследований проб почвы свидетельствовали о существенном снижении почвенного плодородия и порче почв, то есть о деградации земель.
В связи с данными обстоятельствами в отношении собственника земельного участка прокуратурой 20 сентября 2023 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, материалы направлены на рассмотрение в Управление Россельхознадзора.
Управлением Россельхознадзора было принято решение о привлечении собственника земельного участка к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа 3000 руб. При вынесении постановления площадь нарушенных земель составила 0,7099 га.
Не согласившись с вынесенным постановлением и решением Грязинского городского суда Липецкой области, собственник участка подал жалобу в Липецкий областной суд, однако суд второй инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения жалобы.
Собственник участка решил обжаловать и это решение. В январе 2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел материалы дела и счёл выводы, изложенные в постановлении и решениях, законными и обоснованными, и оставил их без изменения, а жалобу – без удовлетворения.