- Об Управлении
- Об Управлении
- Руководители ТУ
- Структура ТУ
- Положение
- Государственная служба
- Информация о текущих конкурсах
- Поступление граждан Российской Федерации на гражданскую службу в Россельхознадзор
- Кадровый резерв
- Квалификационные требования
- Профессиональное развитие
- НПА
- Миссия, ценность, принципы деятельности
- Информация для инвалидов
- Формы кадровых документов
- Государственные гарантии на гражданской службе
- Открытая служба
- Открытые данные
- Противодействие коррупции
- Финансы и закупки
- Отделы Управления
- Отдел государственного ветеринарного контроля и надзора
- Направление контроля и надзора в области карантина растений, семеноводства, безопасности зерна, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами
- Отдел земельного надзора
- Отдел государственной службы, кадров и делопроизводства
- Отдел правовой и контрольной работы
- Отдел финансово-экономического обеспечения
- Отдел организации государственных закупок, мобилизационной работы, охраны труда, хозяйственной деятельности, цифрового развития и управления информацией
- Деятельность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Об Управлении
- Отделы Управления
- Отдел государственного ветеринарного контроля и надзора
- Направление контроля и надзора в области карантина растений, семеноводства, безопасности зерна, безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами
- Отдел земельного надзора
- Отдел государственной службы, кадров и делопроизводства
- Отдел правовой и контрольной работы
- Отдел финансово-экономического обеспечения
- Отдел организации государственных закупок, мобилизационной работы, охраны труда, хозяйственной деятельности, цифрового развития и управления информацией
- Деятельность
- Пресс-служба
- Для граждан
- Контакты
- Главная
- Судебная инстанция в Липецке поддержала решение Россельхознадзора о привлечении предприятия к ответственности за нарушение земельного законодательства
Судебная инстанция в Липецке поддержала решение Россельхознадзора о привлечении предприятия к ответственности за нарушение земельного законодательства
29 сентября судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда оставила без изменения решение Советского районного суда города Липецка от 5 июня о взыскании вреда причиненного почвам ООО «Пружинки» (Липецкая область).
Решение о привлечении юридического лица к ответственности было вынесено по результатам проведенной в августе 2024 года проверки ООО «Пружинки», к которой специалисты Управления Россельхознадзора по Воронежской, Белгородской и Липецкой областям были привлечены Липецкой межрайонной природоохранной прокуратурой в качестве экспертов. Должностные лица Управления должны были вынести заключение о соблюдении предприятием требований природоохранного законодательства при осуществлении работ по добыче полезных ископаемых.
При осмотре земельного участка сельскохозяйственного назначения установлено, что на нем находится карьер по добыче тугоплавких глин открытым методом, и как следствие нарушен почвенный покров.
Незадолго до этого специалистами Управления при проведении выездного обследования в границах указанного земельного участка были отобраны пробы почвы на агрохимические показатели. Результаты проведенных исследований доказали наличие процесса деградации почв.
В связи с выявленными нарушениями законодательства, ООО «Пружинки» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ. Установлено, что порча и уничтожение плодородного слоя почвы на площади более 1 га является результатом использования ООО «Пружинки» земель для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством.
Специалистами Управления произведен расчет вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, который составил более 9 млн. рублей.
Решением Советского районного суда города Липецка от 5 июня 2025г вред, причиненный почвам, был взыскан с юридического лица в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, виновное лицо воспользовалось своим правом, обратившись в Липецкий областной суд с соответствующей жалобой. Однако судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда поддержала позицию Управления Россельхознадзора.
Размер шрифта:
Цвет сайта:
Кернинг:
Изображения:
Шрифт:
- Обычный
- Arial
- Times New Roman
Вернуться в обычную версию